Hardhoutpellets VS Zachthoutpellets

[phlipeke]

Mijn ervaring:

- Zachthoutpellets
--> hebben een heeel propere verbranding, glas blijft week helemaal proper, de korf blijft zelf altijd proper
--> rendement? geeft minder hoge temperaturen dan hardhoutpellets (bij max. instelling)

- Hardhoutpellets
--> geven meer deeltjes af, koekvorming in de korf (koekvorming groter bij intensief gebruik), glas reeds vuil na 2 dagen
--> rendement? geeft veel hoge temperaturen dan zachthoutpellets (bij max. instelling)

Graag jullie ervaringen.

Mvg,


Philip

[Koen]

Ik stook nu met zachthoutpellets en vind inderdaad dat in vergelijking met mijn vorige pellets waar deels hardhout in zat, er minder assen zijn.

De koekvorming bij hardhout lijkt me logisch: meer deeltjes + hogere temperatuur = koekvorming (clinker in 't engels).

[nick1]

Ik heb enkel ervaring met de Pironpellets dewelke zachthoutpellets zijn en de Bioflam dewelke hardhoutpellets zijn.
Wat de Pironpellets betreft: 1 pallet opgestookt, veel assen, goede warmteafgifte, propere verbranding (ruit blijft vrij proper) en branderpotje blijft zuiver.
Wat de Bioflampellets betreft: bijna 2 palletten opgestookt, veel minder assen, uitstekende warmteafgifte, propere verbranding (ruit blijft vrij lang proper), lichte koekvorming in branderpotje.
Ook heb ik vorig jaar 4 zakjes Agricon getest, de warmteafgifte was duidelijk minder, de parameter van de pellettoevoer heb ik toen serieus moeten omhoog schroeven waardoor het verbruik ook merkbaar steeg.

Welke ik opnieuw zou kopen? Piron als Bioflam zijn elkaar waard en dan is voor mij de prijs van doorslaggevend belang.
Geen voorkeur dus voor zacht-of hardhoutpellets.

[ferre]

ik stook nu met green energy en heb ook koekvorming .ong,1.5 à 2 cm dik per dag.goede warmteafgifte. ruit blijft vrij proper.per dag een grote koffietas assen.de koekvorming heeft verder geen invloed op de prestaties van de kachel.
getest (4zakken) bioflam : goede warmteafgifte , iets minder assen , koekvorming ong. 0.5 cm. per dag. binnenin blijft de kachel properder op lage stand(ik bedoel hier de stenen)
getest(4zakken) german pellets : ongeveer hetzelfde resultaat als de bioflam.
mijn conclusie: aangezien ik toch maar een 100 kubieke meter moet verwarmen zou ik voor zachte pellets kiezen omdat deze properder stoken en weinig of geen koekvorming hebben. ik heb nu op de laagste stand al een temperatuur van 22 à 23 graden bij een buitentemperatuur van 3 gr. die 3 of 4 weken per jaar dat het echt wintert zet ik de kachel wel wat hoger.
de mindere warmteafgifte komt dus voor mij goed uit.
vroeger met de vorige mazoutkachel hetzelfde probleem. kachel te groot voor de te verwarmen plaats . altijd op het minimum en daardoor altijd vuile kachel en ruiten. tijdens de 4 echte winterweken als de kachel iets hoger stond geen enkel probleem en altijd proper.
voor de bioflam is er wel een meerprijs van 0.5 € per zak tegenover de green energymaar vind dat geen probleem.
greetz
ferre

[krisvdm]

mijn insteek hier is toch iets strenger ten opzichte van hardhoutpellets => pellets met loofboomhout

met zachthoutpellets (van naaldbomen) heb ik eigenlijk nooit problemen gehad (German Pellets, Biodela, Domoflor Power Plus, Agriselect, Tiger Pellets). Zoals aangegeven altijd propere verbranding en weinig harde koekvorming.

Ik heb ooit pellets gehad, niet gecertificeerd en met loofboomhout erin..... verbranding en asse viel nog redelijk mee... warmteafgifte heb ik niet echt kunnen vergelijken.

Maar de koekvorming was erover: een harde koek onderin het potje, kwam niet vanzelf los en met de schroevendraaier porren om dat koekje helemaal te verwijderen.
Ik bedacht me ook, als er een (hardnekkig) koekje in het potje zit, is er misschien in de rest van de kachel (rookkanalen) en de schouw ook meer vuiligheid.

Toen heb ik mezelf voorgenomen: geen loofboompellets meer (mijn persoonlijke mening uiteraard)

[karel]

De eerste die hier een gegrond antwoord neerzet waarom 15kg pellet van hardhout meer warmte zou kunnen opwekken dan 15kg pellet van naaldhout krijg een staande ovatie van me.

Bij mijn weten is alleen de vochtigheidsgraad van de pellets bepalend voor de warmteafgifte van hout en pellets.

10% vocht -> 4,5 kWh/kg
5% vocht -> 5 kWh/kg

http://www.dubolimburg.be/files/hout_en_houtpellets.pdf

Met vriendelijke groeten,

Karel

[flament staden]

Hou uw staande ovatie maar klaar :

Hardhoutpellets kunnen bijna nooit geperst worden tot korrels omdat ze geen natuurlijk bindmiddel bevatten zoals zachthoutpellets. Zachthoutpellets bevatten hars die het mogelijk maakt het houtvezel tot pellets te persen.

Bij hardhoutpellets dienen meestal additieven ( meestal chemisch van aard) worden toegevoegd. En het zijn net die additieven die een hogere temperatuur veroorzaken, dus niet het hout zelf. Als je bvb of plastic verbrandt in je open haard, geeft deze ook een enorme hitte.

Het zijn ook die additieven die agressief zijn voor de kachel. Daarom zullen hardhoutpellets ook bijna nooit DIN plus gekeurd kunnen worden.

[krisvdm]

misschien dat het ook net die additieven zijn die de koekvorming in het branderpotje verergeren. En wellicht ook meer vervuiling in de rest van de kachel.