energie uit water

[Carisfire]

http://energieuitwater.blogspot.be/

Realistisch?

[Koen]

Neen.

[Carisfire]

U zegt neen, verklaar nader.
Idee is natuurlijk simpel voorgesteld , maar daar begint het altijd mee.
Ik geef toe dat het niet voor de hand ligt maar is theoretisch mogelijk.
Water kan je bij grote onderdruk op lagere T° doen (*)koken.
(*) splitsen van zuurstof en waterstof moleculen ;
Beiden zijn dan elektrisch geladen, zo kan je die elektrisch kanaliseren.
Wat met elektrolyse ook gebeurd.

[Koen]

Water koken is niet water splitsen in zuurstof en waterstof.
Op het kookpunt van een vloeistof wordt de dampdruk in de vloeistof gelijk aan de dampdruk erbuiten, waardoor de vloeistof verdampt. Dit zijn de gasbellen die je ziet.

Je zegt dat er zich zuurstof vormt op de bodem en waterstof bovenaan. Waar haal je dat??

[Carisfire]

Dat is de theorie die tot nu altijd is aangenomen.
Ik heb zelf die proeven gedaan en die stelling ontkracht.

Bij doorkoken komen zuurstof- en waterstofmoleculen uit oppervlakte van heet water terug met elkaar in aanrakingen vormen waterdamp, dat klopt .

Enkel het beginproces loopt iets anders.
Lichtjes verwarmen dat er op bodem gasbelletjes vormen en tussen folie en wateroppervlakte zeer kleine gasbelletjesvormen.

Enkel als het water volledig is afgekoeld zitten die belletjes nog op de zelfde plaats.
Als het dan gewoon waterdamp was zou dat terug water gevormd hebben.
Als ik de folie snel wegneem komt het gas in aanraking met zuurstof uit lucht en vormt er waterdamp
Besluit de bovenste belletjes is waterstofgas.

Als ik met pot schut en onderste gasbellen stijgen naar oppervlakte tussen folie en kleine gasbelletjes zijn "alle gasbellen verdwenen"omdat onderste zuurstofgas bellen zich terug
verbinden met bovenste waterstofgas belletjes in water.

[Koen]

Ik denk dat je nogal snel besluiten neemt.
De eerste bellen die je ziet op de bodem voor het kookpunt bereikt wordt, zijn opgeloste gassen waaronder ook zuurstof maar ook stikstofgas, koolstofdioxide,...

[Carisfire]

Stikstofgas zit in omgevingslucht niet in zuurstofgas uit zuiver water.
CO2 dan zouden er koolstoffen aanwezig moeten zijn + een verbranding.

Voeg zuurstofgas en waterstofgas bijéén in een vacuüm en je hebt zuiver water.
dat mag nog miljoen keer splitsen en apart kanaliseren door koken.
De samenstelling zal altijd hetzelfde blijven.

En bedenk als de folie na het afkoelen word weggenomen er waterdamp ontstaat komt dit door waterstofgas dat in aanraking komt met omgevingslucht waar zuurstof in zit.
Als gasbellen van bodem en in vacuüm tussen folie en wateroppervlakte terug bijéén komen is er terug water zoals in proef .
Is een bewijs dat er van onder zuurstof bellen zitten en tussen folie waterstofgas belletjes.
Of heb je een andere verklaring dat na het afkoelen er waterdamp ontstaat?

[El Torro]

Hou eens een aansteker bij je belletjes, als die gaan branden heb je een ontdekking gedaan.
Tot die tijd hou ik vol dat je waterdamp aan het maken ben.

[Carisfire]

Moet ik niet meer doen , is bevestigd door bedrijf dat deze nacht(andere kant van wereld) de stelling in labo positief heeft getest.

Dit is mss. een grotere doorbraak dan alle organisch afval beter te doen branden.

Hopelijk komt het voor bedrijven die daar mee bezig zijn in een stroomversnelling.
Deze stelling is nog nooit getest !! vind ik op zich al straf.
Ik kan mijn é-mails niet meer volgen met lezen 80% vinden dit een doorbraak en 20% vinden mij een fantast.
gr
Chris

[El Torro]

Waarom ben je altijd zo onduidelijk in je berichten.
Geef gewoon een link naar de test resultaten van dat bedrijf, dan vind niemand je meer een fantast.

[Carisfire]

Ik ben niet onduidelijk is gewoon bevestigd in mail dat de stelling klopt, net zoals mensen met kennis dit theoretisch bevestigen maar daar nooit zijn opgekomen.
Is een simpele proef die je zelf ook kan uitvoeren , steek het zelf aan maar zie dat folie ook niet in fik schiet

Moet je geen hoog IQ voor hebben om te weten dat waterstofgas in aanraking met lucht condenserende waterdamp produceert .(werking fuel cell bussen).

[El Torro]

Moet je geen hoog IQ voor hebben om te weten dat waterstofgas in aanraking met lucht condenserende waterdamp produceert .(werking fuel cell bussen).

Alle goede bronnen op het www schrijven dat er helemaal geen waterstof ontstaat, alleen waterdamp.

Als jij hier met een stelling komt en beweerd dat diewaar is, dan is het denk ik niet aan ons om te bewijzen dat je ongelijk hebt.
Bewijs jij eerst eens dat je gelijk hebt.

[Carisfire]

EL,
Dat is het nu net, op internet zal je die stelling nooit vinden en ook niet die proeven.
Vraag aan eender welke scheikundige ingenieur wat er gebeurd als waterstof belletjes in aanraking komen met lucht er vormt waterdamp die gaat condenseren.

Dus wat denk je zelf wat er tussen folie en wateroppervlakte zit?
Waterdamp kan niet alles is afgekoeld , zuurstofgas zal geen uitwerking krijgen(mengt zich gewoon onder lucht).
Wat vormt waterdamp met lucht dat uit het afgekoeld water komt?
Waterstofgas en niets anders.
Dus ik heb het bewezen in proef en stelling klopt .

[El Torro]

Dus ik heb het bewezen in proef en stelling klopt .

Gefeliciteerd dan.

[Koen]

Denk dan hier eens even over na: hoe overleven vissen in het water als er geen zuurstof in is opgelost die zij via hun kieuwen kunnen uitwisselen met de CO2 die door hun metabolisme geproduceerd is?
Hebben vissen in hun kieuwen dan misschien watersplitsingsmechanismen zitten? En zetten zij hun CO2 om in visfilet?

Ik heb nooit gezegd dat het stikstofgas 'in het zuurstof gas zit'. Kort door de bocht: de bellen die gevormd worden voor het kookpunt bevatten lucht.

[Carisfire]

Koen ,
Waarom voegen ze bij een aquarium lucht toe (is geen zuiver zuurstofgas)
Of in visvijver grote lucht pomp
De kleine microscopische luchtbelletjes blijven in water tijdelijk hangen aan mineralen.
en daar zit %stikstof % zuurstof en %edelgas in.
In het water dat ik gebruikte zit dit niet
Is water dat ze gebruiken om fuel cell te reinigen.

[Koen]

Sorry, maar dat is simpelweg fout.
Zelfs in gedestilleerd water lossen er gassen uit de lucht op. Dat heeft niets te maken met mineralen.

[Carisfire]

Zolang er niemand een verklaring heeft in proef 3 dat bij het wegtrekken van folie bij afgekoeld water waterdamp geproduceerd word , blijft de stelling overeind dat er waterstofgas tussen folie en wateroppervlakte zit .

Doe dit proefje zelf is niet moeilijk

[Koen]

"Om te leren van fouten moet je eerst weten dat je fouten maakt." - Philo van Alexandrië

[El Torro]

Dus jij beweert dat je dit aan het doen bent op 100° en zonder toevoeging van elektriciteit ?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoge-tempe ... lektrolyse

En vervolgens moeten wij bewijzen dat je ongelijk hebt, wel het enigste gas wat bij mij ontstaat is N2O