Houtkachel versus pelletkachel: wie wint?

[HerC]

Wat is jullie idee hierover?

Verborgen inhoud

Je moet geregistreerd en aangemeld zijn om de verborgen inhoud te kunnen zien.

[El Torro]

Bij mij wint de pelletkachel nog steeds, vooral omdat we een inbouw hebben en er dan ook in een houtkachel ventilators zitten die lawaai maken.
Pellets zijn ook iets gemakkelijker te stockeren.

[Rudy12767]

Pellets zijn voor ons veel beter. Wij hebben jaren met hout gestookt en zou niet meer willen ruilen. Het gebruiksgemak en rendement van de pelletkachel is veel beter.

[HerC]

Heb zelf nooit een houkachel gehad. Kan dus zelf niet vergelijken.
Denk wel dat pellets stoken een stuk properder is dan houtblokken stoken.
Persoonlijk vind ik wel dat je zelf wat handig dient te zijn omdat een pelletkachel toch wel onderhouds- en probleemgevoelig is.
Voor mensen die dit niet zelf kunnen en er telkens een technieker moeten bijhalen kan het een kostelijke grap worden.

Of het leuker is om tot rust te komen langs een knetterend haardvuur of langs een pelletkachel met jagende ventilatoren is dan weer afhankelijk van persoon tot persoon.

[tube]

Inderdaad El Torro. Perfecte omschrijving. Ventilators die lawaai maken.

Pelletkachel in huis = geen moment stilte meer in huis (of ze moet uitgeschakeld zijn). Wat verkopers of fabrikanten ook beweren met hun silent functies, comfort functie of wat dan ook. Allemaal larie en apekool.

Beste verwarming in huis = centrale verwarming. Geen lawaai, geen stof, geen zwarte ruiten, geen defecten, geen parameter gepruts, geen stress, enz...

Wij kijken alvast uit naar de lente als we dat rotding kunnen uitschakelen en terug buiten gooien.

[Miel]

20 jaar houtkachel gehad,
+ voor gebruiksgemak
+rendement/warmte

[Danny.57]

Onze hoofdverwarming zijn dynamische accumelatoren, dus met ventilatoren
Onze houtkachel voor bijverwarming (zie foto) was er ook ene met ventilatoren
Nu staat er als bijverwarming een Extraflame Ilenia (zie foto) en ja die heeft ook ventilatoren

Wij leven nu al 40 jaar met het gezoem van ventilatoren rond ons hoofd en het stoort ons niet (meer) maar ik begrijp tube hierboven.
Om nu een antwoord te geven op de vraag in ons geval

De pelletkachel verspreid zijn warmte beter dan de houtkachel.
De pelletkachel staat in 5 minuten startklaar, daarmee bedoel ik: opgevuld, asse uitgezogen en ruit gekuist.
Bij de houtkachel daarentegen had ik meer werk, grote ruit kuisen, asse van binnen, asse in de schuif, aanmaakhout voorzien, brandhout binnen halen.
De houtkachel is niet te regelen, het word alsmaar warmer met als gevolg dat je deuren moet open gooien oftewel de kachel laat uitgaan.
Een paar kubiek goed brandhout kost ook al wat geld en het vermindert heel snel
Eens je het regelen van de pelletkachel onder knie hebt kan je de temperatuur heel goed controleren en op hetzelfde niveau houden.
Een houtkachel is zo goed als onregelbaar, de wind slaat in de schouw, teveel wind, hout te zacht (brand snel) hout te nat, enz......

[HerC]

Heel mooi Danny.57!

[pyromaan]

Pelletkachel voor het gebruiksgemak. Programmeren en gaan!

Houtkachel moet je bij blijven. Is ook andere warmte vind ik. Toch nog gezelliger ook.
Als je een beetje uitkijkt kun je goedkoop stoken. Her en der gratis te vinden.
Heb je verschillende keren warmte van . Zagen, kappen, stapelen,...
Een deftige houtkachel, daar komt niets aan. Kan ettelijke jaren meegaan.

Als mijn ouders een nieuwe houtkachel zouden plaatsen zou ik hen zo'n combikachel aanraden. Best of both worlds!

[Wilbike]

Na 33 jaar inbouwhaard FLAM overgestapt op pelletkachel RIKA Como II...
Lang zelf in hout gewerkt waardoor ik bijna gratis kon verwarmen tot gezondheidsproblemen en ouderdom me parten begonnen te spelen.
Net zoals 'Danny.57' is onze hoofdverwarming verzekerd door dynamische accumulatoren, hetzelfde verhaal net zoals de ventilatoren ook van de FLAM. Ook het verhaal van 'pyromaan' is van toepassing alleen al het binnenbrengen, opstapelen en de benodigde plaats is vandaag overdaad voor mij!
Onze kachel maakt inderdaad een weinig lawaai maar dit is helemaal niet vergelijkbaar met de verhalen hier. Vermoedelijk is dit omdat de eerste postings hierover reeds van 2016 dateren en onze kachel een laatste generatie RIKA betreft die mogelijk minder lawaaierig is (geen ervaring met andere merken/modellen). Alleen bij het uitdoven produceert hij meer geluid door het leegblazen van de vuurkorf.

Ondertussen dus een pelletkachel als bijverwarming voorzien maar als hoofdverwarming in gebruik. Als ik alles samenleg wil ik niet meer terug naar mijn bijna gratis houtvuur. Het gesleur met hout, de opkuis alom en het slecht (niet) afregelen van deze warmtebron mis zeker niet maar soms wel de gezellige sfeer van het knetterende vlammetje...
Daarentegen heb ik nu een perfect af te regelen verwarming met weinig onderhoud, gesleur en afval/vuil. In overleg met een goede dealer/verkoper perfect aanpasbaar qua grootte/capaciteit, uitzicht, model, plaatsing en vooral dagelijks winter en zomer inzetbaar... ik wil niet meer terugkeren naar vroeger!

Een erg tevreden consument...

[flipson]

Hier net hetzelfde, nooit terug naar hout. Veel minder werk nu, en als je hout moet kopen , pellets zijn ook zuiniger....
Nu een pallet met pellets in de garage en het enige dat er nog moet gebeuren is dagelijks in de winter één zakje erin kieperen. Tegenover vroeger al dat gedoe met het hout.........
Nooit nog terug........

[Pat63]

ik moet toegeven dat ik in het begin mijn twijfels had voor de overschakeling van hout naar pellets.
Maar ik moet zeggen ik wil ook niet meer terug, mijn inbouwhaard had een turbine die ook lawaai maakte.
Mijn pelletkachel ecofire ginger werkt op de laagste drie vermogenstanden zonder ventilatoren.
Ze is ook perfect instelbaar op tijd en temperatuur minder plaats nodig voor de pellets , minder vuil.